ДАРом!!!
Рубрики
SiteSecure безопасность сайтов

Анализ веб сайтов


Фазы Луны на RedDay.ru (Москва)
Индийская МАНТРА Любви и Нежности
Розочка-бутончик

Хочу согреть, Хочу обнять , Хочу тебя поцеловать…

Любовь – это странная сказка.
Любовь – неземная мечта.
Когда ты со мной – жизнь прекрасна.
Так будь же со мною всегда!

Любовь – безграничное счастье.
Любовь – это радость надежд.
В ней – пламенность огненной страсти.
В ней – сила великих побед.

Любовь мою душу согреет
И ярко осветит мой путь.
Любовь тоску в сердце развеет,
В ней жизни и истины суть!

Хочу согреть,
Хочу обнять ,
Хочу тебя поцеловать,
Хочу любви,
Хочу огня,
Короче я люблю тебя!!!

Когда тебя нет рядом –
Мой мир как будто пуст.
Прошу верни усладу,
Томленье страстных уст.
Где б не был ты я знаю,
Что ты со мной сейчас.
Мой ангел, я скучаю
Без рук твоих и глаз.
Подруг моих не слушай,-
Не нужен мне другой
Ведь жизнь всего лишь случай,
А правда-ты со мной.
И пусть тебя нет рядом,
Ты знай тебя дождусь…
Ведь я дышу мгновеньем
Когда тебя коснусь…

За встречей всегда расставанье,
Потом одиночества век,
Любить – это тоже призванье,
Будь счастлив, родной человек.
Любила, ну чтож, отпускаю,
Я сердце своё ломаю,
Тебе его в руки вручаю,
Сожги, я тебе разрешаю

Я улыбаться перестала,
Морозный ветер губы студит,
Одной надеждой меньше стало,
Одною песней больше будет.
И эту песню я невольно
Отдам за смех и поруганье,
Затем, что нестерпимо больно
Душе любовное молчанье. (Анна Ахматова)

Никогда я тебя не забуду,
И меня прошу ты не забудь,

Помни, я ждать всегда буду,
Если хочешь, всё можно вернуть,
Я запомню твой голос печальный,
Твои волосы, губы, глаза,
Всё я помню, что было в той спальне,
Всё окутала тёмная мгла, Все слова твои, наглые руки
Обжимая, ложились на грудь,
И протяжные сладкие звуки
Тишине не давали уснуть.
Ты забыл, как сливались два тела?
В полумраке, при свете луны,
Дуновения лёгкого ветра,
Превратил он реальность в мечты.
Ты не смог мне сказать до свиданья,
Не смогла я проститься с тобой,

И движенья, слова и дыханья
Всё останется рядом со мной.
Разлучили нас разные судьбы
Мы не будем с тобой никогда,
Мы с тобой останемся квиты,
В сердце будет любовь навсегда!!!

Эти стихи взорвали сегодня интернет и мою почту. Я решила поделиться вашими впечатления:

Очень понравились стихи,уверена ,что и эта страничка будет супер.

Я люблю поэзию! Я очень сентиментальна.Спасибо за стихи Анны Ахматовой и твои, которые согревают душу возвышенными чувствами. С уважением Нина Заец

Я всегда верила и верю в любовь.Любить-это обалденно! Здорово!

Никто не ждёт на званный ужин,

Стихов не просит, теребя.
Не потому, что ты не нужен,
А просто есть нужней тебя.

Добрый вечер!!! Просто супер…хочется жить..летать..дарить любовь и быть любимой.

О Любви можно говорить много, особенно нам, женщинам. Ведь мы живем чувствами. И каждый человек выражает свои чувства так, как он может. А слова о любви и сентиментальны и романтичны. И это правильно. Не люблю грустных слов о любви-ведь она должна быть счастьем (пусть не всегда в жизни так бывает, к сожалению).

Оксана здравствуйте! Прекрасные стихи,очень понравились,спасибо Вам за полезные информации, которые мне присылаете,  здоровья и удачи Вам!!!

Письма я предам огню и пламя,
В горстку пепла превратит листки,
Вот и все и нет любви над нами,
Мир велик и судьбы далеки.
Сергей

Классные стихи! Некоторые четверостишия про меня…

Здорово, очень проникновенно!

Еще одна красивая поэзия о любви в наше нелегкое время, когда люди перестают верить в прекрасное.

А мне нравится. И именно потому, что осень, потому, что хандра и потому, что я одна. А как любому живому существу мне хочется любви и ласки, хочется иметь рядом надёжное плечо. Но увы и ах! Ну и ничего, прорвёмся. А страничка мне понравилась. Я не литературный критик и не искала каких-то ошибок в словах и рифме. Пусть Алёна считает, что это набор слов, мне понятны чувства написавших.

Здорово!! В нашей жизни так не хватает прекрасного!!
Приятно прочитать любовную лирику и на душе становится так уютно, тепло!!
Спасибо, что согрели ярким, теплым, солнечным лучом в этот дождливый и пасмурный осенний день!!
Успехов Вам, Любви и Благоденствия!!
С уважением Л.Володина

Любовь – это сказка жизни и без нее никак нельзя !!! Тот  кто любит и любим уже счастливый человек…

 Супер!! очень понравились!!!

Великолепно!!!
“Счастье в том, чтобы хотеть то, что у тебя есть. А не в том, чтобы иметь то, что хочешь. Жизнь коротка — нарушай правила. Прощай быстро. Целуй медленно. Люби искренне. Смейся неудержимо. И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.”

Здорово!!! И прямо в точку! И именно сейчас…

Проникновенные слова. Мой муж бы расплакался. Приедет с охоты -прочитаю.

Вечная сердечная , душевная тема всех поколений.

Радость и грусть всегда рядом идут. Благодарю, Оксана.

Любовь не может быть не красива,если она есть!!! Супер!!

Страница девочки от 14 до 16 лет. Типа альбома, которые в позапрошлом веке вели гимназистки.
Сейчас в век информатики нужно что-то другое. Да и любовь уже не та: ты не одинока, если с тобой интернет…. круглосуточно!!!!

Оксана, спасибо огромное! Очень понравилось! Очень красиво!

 Неожиданно и очень красиво! Спасибо!

рассказать друзьям и получить подарок
Понравилась статья, расскажи друзьям
Friend me:

20 комментариев к записи “Хочу согреть, Хочу обнять , Хочу тебя поцеловать…”

  • Светлана:

    очень классно

  • Алёна:

    Сразу оговорюсь: я не хочу никого обидеть, задеть и т.п. Но вместе с тем…
    Я понимаю, что всё это искренне, идёт от сердца, от души, как говорится, но… простите меня! – это НЕ поэзия (за исключением строчек Ахматовой, разумеется). Это всегда называлось – и называется – “графоманство”. Ничего плохого нет в желании выразить свои чувства – но не надо непременно называть это ПОЭЗИЕЙ.

    В опубликованных здесь строчках поэзии просто НЕТ – ни в плане содержания, ни даже в плане формы (как рифмы, ритма, размера, так и собственно поэтического словаря – т.е. попросту подбора слов. И даже в плане элементарной грамотности). Простите великодушно, но “надежд” – “побед” – это не рифма (собственно, тут нигде рифм в полном смысле слова практически нет:)). “До свиданья” – пишется раздельно. А “в руки вручаю” – просто масло-масляное. Собственно, таким образом здесь можно разобрать КАЖДУЮ строку и КАЖДОЕ четверостишие (кроме, разумеется, Ахматовой)… но надо ли это делать? Давайте договоримся, что это – крик души, выплеск чувств, желание разделить с миром свою радость (или боль) – но это НЕ поэзия. Поэтому и будем подходить к этому соответственно.
    Больше всего это похоже на вирши, которые тринадцатилетние девочки пишут либо в своих дневниках, либо в альбомы подружкам (если ещё пишут, в наше-то время ай-падов и т.п. :)). Потом девочки вырастают – и начинают понимать, что такое настоящие стихи, – и либо пишут их (если могут, если Бог талантом наделил), либо уже не пишут ничего. Однако бывает, что и вполне взрослые, во всём остальном вполне адекватные люди как бы “задерживаются в детстве”, продолжая писать такие вот…хм-мм… вирши. Тогда это и называется графоманством. Я могла бы сделать подробный разбор всего, что напечатано на этой странице, но это уже будет называться литконсультацией и будет автору стоить дорого. Хотя по-настоящему автору следовало бы спрятать всё это далеко и глубоко и показывать… да лучше не показывать никому!

    Остаюсь с уважением к чувствам автора, но, простите, без всякой сентиментальной жалости к его творениям (поскольку тут надо выбирать: либо жалеешь и щадишь автора и его “деток” – либо любишь Поэзию и встаёшь на её защиту),
    Алёна

    • Дарина:

      Алена, я внимательно прочитала заметку и не нашла там слова “поэзия”…
      Автор вроде и не претендовал на это “великое и высокое понятие”, на защиту которого вы так самозабвенно и благородно кинулись… Вам просто показалось))) А это тоже – ближе к “маниям” – видеть то, чего нет. Вам не кажется, что вы смотрели в зеркало при написании вашего комментария?
      Это во-первых.
      А во вторых – сайт – собственность автора, он за это деньги платит. И имеет право публиковать ВСЕ, что не запрещено законом. А вы соответственно – имеете право не читать то, что вам не нравится)))
      Каждый имеет право на самовыражение. Это же – не письмо в Союз Писателей с просьбой о признании…

    • admin:

      Алена, а кто сказал, что это мои стихи? И да же если с Вашей точки зрения опубликованные замечательные слова о любви – вирши, и что? Лично мне очень понравились эти строчки. Заставили остановиться на мгновение и задуматься о своей любви и, вообще, о жизни. А есть ли там рифма, стиль и все прочее, что должно быть в поэзии – мне было не важно. Это просто красивые слова о таком многим забытом чувстве, как ЛЮБОВЬ!

  • Татьяна Евсюкова:

    хочется сказать во след Алене: Не стреляйте в музыканта! он играет, как умеет. И еще. у нас ОЧЕНЬ много критиков,больше, чем поэтов. Имеем ли мы право давать оценку чьим-то действиям, не дав оценку своим? не думаю. можете лучше? СДЕЛАЙТЕ, НАПИШИТЕ…
    здесь никто не претендует на право зваться ПОЭТОМ, это не тот формат. но в этой непосредственности -чья-то душа, мысли…
    Оксаночка, а ты-большая умничка и труженица! не понимаю, где ты находишь время, чтобы еще и сайт наполнять разными разностями (ну и что, что мои слова кто-то расценит как масло-масляное).
    Удачи тебе, дорогая! если о нас говорят, пусть даже не очень лестно, значит, МЫ ЖИВЕМ!!!!

    • admin:

      Танюша, спасибо за поддержку. Но я открою маленький секрет. Это все не мои стихи. Просто решила поделиться теми строчками, которые мне нравятся. Просто осень, на сердце грусть и я решила себя чуть-чуть приободрить (это уже мои слова). А потом так зачиталась о любви, что решила поделиться с миром.
      Но самое интересное, что это все напомнило мне о моей волшебной творческой папке, где есть действительно мои творения. Перечитала с огромным удовольствием и со слезами на глазам. Может чем-то я в ближайшее время и поделюсь на страницах своего портала.

  • Дарья:

    А мне эти стихи понравились! Да, может это не Есенин и Ахматова,но чувствуется, что автор написал волнующего его. Я считаю, что если они так задели Алену, значит у неё что-то не в порядке или действует луна. Извините что так пишу, просто на работе приходится сталкиваться с большим количеством народа( сдаём в аренду под торговые места). И как только начинаются жалобы, смотрим на календарь и если видим, что луна ( растущая, убывающая) 2-3 дня плюс, минус молча выслушиваем

  • наталья:

    Оксаночка, а я хочу Вас поблагодарить за замечательную вашу детскость, за постоянное желание поделиться любой яркой эмоцией, будь то засада на дороге или стихи о любви. Это правда привносит в Ваш сайт и наше общение очень живую, почти домашнюю ноту. Вы и в самом деле настоящая хозяйка этого дома( так назовем ваш сайт) и хозяйка на редкость неравнодушная и доброжелательная. И поверьте, меня, например, это очень греет .
    Не ругайте слишком Алену, ее взыскательность так же имеет под собой внутреннюю работу. Я по молодости помню, что также могла не здороваться с людьми, которые хвалили дрянных, на мой взгляд, художников.Это молодой максимализм, при котором идет глубокий и строгий вкусовой отбор всего что видишь, слышишь и читаешь.Так воспитывается внутренний камертон на искреннее и фальшивое, на подлинность и поддлеку,на то, сколько собственной жизни, пота и крови затратил творец. К сожалению, эти молодые критики чаще всего бывают неуместно агрессивными, но и это понятно. Знаете во время литургии есть такой возглас “возлюбим друг друга за единомыслие”, вот, видимо, Алене хотелось любви и по этому признаку.
    У Ахматовой и вправду чуть ли не лучшие стихи о любви в русской поэзии. Ну вот, написала, а меня могут сейчас же пожелать убить за что я назвала не Пушкина или Цветаеву.
    В любом случае, Оксаночка, спасибо.Радуйте нас почаще всеми Вашими отступлениям. Это ведь все проявления Вашей любови и мы в ней купаемся.

  • Алёна:

    Доброго дня всем!
    :)) У меня такое ощущение, что мой комментарий вызвал бОльшую реакцию, чем собственно “стихи”:))

    Отвечу по порядку.

    Дарине.
    Вы пишете: “Я внимательно прочитала заметку и не нашла там слова “поэзия”… Автор вроде и не претендовал на это “великое и высокое понятие” . Вам просто показалось». И далее: сайт – собственность автора, он за это деньги платит. И имеет право публиковать ВСЕ, что не запрещено законом. А вы соответственно – имеете право не читать то, что вам не нравится)))
    Каждый имеет право на самовыражение.»
    А Вы знаете, Дарина, ЧТО меня побудило написать мой комментарий?
    Слова, которые я получила в письме-рассылке: “Алёна. Как тебе эта страничка?
    Мне очень важно твое мнение, которое Ты напишешь в комнентариях ниже.
    Оксана. В восторге от поэзии!” Так что мне, дорогая Дарина, НЕ «показалось».
    Тут есть:
    а) слово “поэзия”… да еще и с восклицательным знаком!
    б) прямое предложение написать комментарий (а как же написать, если, как Вы предлагаете, «не читать»? :));
    в) подчёркивается, что автору рассылки «важно» моё мнение… а что, разве не так? Или автору важны только ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ мнения? Ну, тогда так и надо было писать: «Уважаемые подписчики, жду ваших ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ отзывов!» :))

    Я совершенно согласна с Вами: каждый имеет право на самовыражение. В том числе и читатели рассылки, к которым тем более прямо обращаются с просьбой высказаться!
    Что же касается «поэтического» самовыражения – да о чём речь, пусть кто угодно самовыражается как угодно… я ведь написала уже, что УВАЖАЮ ЧУВСТВА автора! Но НЕ НАДО называть это ПОЭЗИЕЙ!!! К поэзии это не имеет никакого отношения!
    Если авто-диллер, показывая Вам новую машину, напевает арию из «Севильского цирюльника» – Вы что же, назовёте этот «перформанс» оперой? Если соседская девочка берётся за карандаши и старательно перерисовывает пейзаж с открытки – это что, уже живопись? Если Ваш сыночек строит домик из лего – это что, уже архитектура? В лучшем случае всё это – ученичество. Опять же – ничего плохого в этом нет, и даже наоборот… НО НЕ БУДЕМ всё-таки называть это ИСКУССТВОМ (а поэзия – одно из искусств, как известно).

    Я писала свой комментарий, основываясь исключительно на ОБЪЕКТИВНОЙ картине – на качестве предложенных нам строк. Ни слова о чувствах автора (кроме того, что я отношусь к ним с пониманием и уважением) я не сказала. Поэтому Ваши намёки на зеркало и манию… простите, я просто не воспринимаю. Не надо во всём видеть личное, тут ведь не кабинет психоанализа :). Когда слесарь, к примеру, говорит Вам, что «вот эта труба ни к чёрту не годится» – Вы ведь не пытаетесь оспорить его мнение? Не говорите ему, что это – «ближе к «маниям»? Вы понимаете, что его оценка – объективна. Вот так и мой комментарий. В нём нет ничего личного. Это – объективная оценка. Если Вы сомневаетесь – покажите эти строки ЛЮБОМУ, мало-мальски понимающему в ПОЭЗИИ человеку, – и посмотрите на его реакцию :).

    Оксане.
    Цитирую: «Алена, а кто сказал, что это мои стихи? И даже если с Вашей точки зрения опубликованные замечательные слова о любви – вирши, и что? Лично мне очень понравились эти строчки. Заставили остановиться на мгновение и задуматься о своей любви и, вообще, о жизни. А есть ли там рифма, стиль и все прочее, что должно быть в поэзии – мне было не важно. Это просто красивые слова о таком многим забытом чувстве, как ЛЮБОВЬ!»

    Оксаночка, пожалуйста, перечитайте мой первый комментарий. НИГДЕ я не говорю, что это Ваши стихи. Я обращаюсь к автору, не уточняя, КТО это (да я и не очень стремлюсь это знать :)). Я понимаю Ваши чувства тоже – то, что эти строчки могли побудить Вас «задуматься о своей любви и, вообще, о жизни». Но не кажется ли Вам, что сама Ваша фраза «это просто красивые слова» – уже сама по себе двусмысленна в качестве оценки стихов? А уж если вспомнить героя Маяковского с его «Сделайте нам красиво!» (а он непременно вспоминается тут!)… то и вовсе нелестно для автора строк получается… нелестно – но справедливо! :)
    Оксаночка, я очень благодарна Вам за публикацию стихотворения Ахматовой. Почему? Потому что Ахматова – это тот камертон, по которому автор может (должен!) проверять и настраивать свой поэтический голос (не повторять стихи Ахматовой, разумеется, не эпигонствовать! А именно: слушать – и настраивать СВОЮ скрипку). Ибо, согласитесь, скрипка может быть красивой – лакированной, блестящей…. а петь будет – фальшиво. Как, простите, те «стихи», о которых мы говорим.
    А вообще, Оксана, не кажется ли Вам, что именно благодаря моему комментарию на страницах Вашего сайта завязалась такая живая дискуссия? А то ведь появилась бы пара-тройка стандартных комментов типа: «спасибо, всё прекрасно» – и всё? :)

    Татьяне.
    Цитирую: «Не стреляйте в музыканта! он играет, как умеет.»
    :) …раз, Татьяна, появлялись такие объявления – значит, не выдерживала душа у кого-то, стреляли-таки в плохих музыкантов :)! Вот и я тоже – не смогла, простите, удержаться при наличии такого объёма псевдопоэзии.
    Цитирую: «здесь никто не претендует на право зваться ПОЭТОМ, это не тот формат. но в этой непосредственности -чья-то душа, мысли…»
    Сами ЧУВСТВА автора («душу, мысли») я уважаю, как уже неоднократно подчеркнула… но ФОРМУ выражения этих чувств – принять никак не могу. «Стихи» эти – простите великодушно, ни в какие ворота не лезут.
    Цитирую: «И еще. у нас ОЧЕНЬ много критиков,больше, чем поэтов. Имеем ли мы право давать оценку чьим-то действиям, не дав оценку своим? не думаю. можете лучше? СДЕЛАЙТЕ, НАПИШИТЕ…»
    Да, я считаю, что имею такое право.
    Я всю жизнь профессионально работаю со словом (в разных областях). И сборник стихов у меня есть (я бы не стала об этом говорить, если бы Ваш «запрос» меня прямо на это не спровоцировал). Т.е. я УЖЕ «сделала, написала». И, поверьте, критика, которую получил мой сборник, была единогласно хвалебной – т.е. сразу отметаем здесь «ущемлённое самолюбие» и т.п. как мотив моих сегодняшних замечаний – как раз наоборот. И если я упоминаю о своём сборнике – то, поверьте, совсем не для того, чтобы похвалиться (Боже упаси!), а просто для того, чтобы сказать Вам, что отбор стихотворений в него, который я провела сама, без чьего-либо участия, был не просто строгим, а – архистрогим! Вот о чём, в сущности, сегодня и речь – о разборчивости и неразборчивости. Если мы голодны, мы можем, конечно, пойти в ближайший МакДональдс – но зачем? Не лучше ли поискать чуть подальше и найти более качественную пищу? Или даже остаться дома и поэксперементировать на собственной кухне? (но это вовсе не означает, что всякий наш кулинарный эксперимент надо тут же выносить на суд общественности!). Точно так же, как и поэтический эксперимент – не все из них годятся для показа!

    Дарье.
    Цитирую: «А мне эти стихи понравились! Да, может это не Есенин и Ахматова,но чувствуется, что автор написал волнующего его. Я считаю, что если они так задели Алену, значит у неё что-то не в порядке или действует луна».
    Почему, дорогая Дарья, надо обязательно искать личную причину? У меня всё отлично настолько, насколько это может быть. Конечно, поскольку все мы люди и имеем людские желания, всегда можно сказать, что чего-то не хватает…:)) НО: у меня есть здоровье, прекрасная семья, четыре обожаемые кошки и я живу в чудесном месте… Луна? А может, признаем всё-таки, что мой комментарий – объективная оценка плохих (графоманских) стихов? Что Вам мешает это сделать? Покажите их ЛЮБОМУ знатоку поэзии (настоящему знатоку или любителю, но, как сейчас говорят, продвинутому!) – и послушайте, что он скажет. Если он честен с Вами, он скажет вещи гораздо хлеще моих :)

    Наталье.
    Спасибо Вам, дорогая Наталья, за поддержку. Вы всё абсолютно правильно поняли, и особенно я хочу обратить внимание ВСЕХ на вот эту фразу: «…глубокий и строгий вкусовой отбор всего что видишь, слышишь и читаешь.Так воспитывается внутренний камертон на искреннее и фальшивое, на подлинность и подделку,на то, сколько собственной жизни, пота и крови затратил творец». Вот именно! Все, конечно, помнят хрестоматийные строки Маяковского: «Изводишь единого слова ради / Тысячи тонн словесной руды». Единого слова! А тут автор обрушивает на нас именно руду, уголь-сырец, если позволите, и никакого «пота и крови» он и не подумал затрачивать! А может, он просто не знает, как это делается? Ну так учиться надо, возможностей сейчас сколько угодно! Или – это уже обращение к Оксане – может, админу просто быть немного взыскательней при отборе текстов для публикации на страницах сайта?
    И два слова по поводу одной небольшой, но существенной детали (единственное, с чем я у Вас, Наталья, не согласна): « К сожалению, эти молодые критики чаще всего бывают неуместно агрессивными, но и это понятно. Знаете во время литургии есть такой возглас “возлюбим друг друга за единомыслие”, вот, видимо, Алене хотелось любви и по этому признаку». Я не вижу агрессивности в том, что я написала. Я выразила – Вы не находите? – предельную вежливость и уважение к автору и его чувствам… но – да! – строго-критически отнеслась к «стихам». Но ведь это же нормально! Я не вижу, почему я должна хвалить произведение, если оно заслуживает суровой критики? Насчёт единомыслия – да, это было бы прекрасно, но я никогда его не требую ни от кого (Стрелец, по определению, – приверженец свободы, в том числе и свободы мнений… включая и своё собственное! :)). Спасибо еще раз!

  • Как бы не были написаны эти стихи,но в них смысл жизни.Разве не мечтает каждая женщина о любви.А вам Оксана спасибо за то,что вы хотите донести этот смысл для каждой из нас.Недавно слушала группу Рождество,песня называется – ЗНАЕШЬ ТАК ХОЧЕТСЯ ЖИТЬ, после такой песни,красивого голоса захотелось жить.

  • Inna:

    Дорогие читатели сайта!
    Не надо “вырыгивать” свою негативность.
    Не нравится – правильно Дарина сказала, не читайте. Конечно, каждый имеет право на свое мнение, но ведь никто же не обязывает вас о нем говорить, писать! Это же не обязательное поле в каком-нибудь формате!!!
    Сайт – просто великолепный!
    Столько радости, энергии идет от любой статьи. И авторы делятся СО ВСЕМИ, не прося ничего в ответ!
    Бывают же такие люди: укусят и дело сделано! Просто хочется спросить такие: А что вы-то сами сделали, чтобы судить других?
    Оксана, мне очень понравились стихи!
    Я чувствовала энергию добра, тепла и было приятно на душе! А больше и не надо!
    Когда знаешь твой голос, а потом читаешь твои статьи, то приятно осознавать, что есть такие открытые и добрые люди!

    Любви тебе большой и чистой, дорогая Оксаночка!

    • Алёна:

      Я была бы Вам очень признательна, уважаемая Инна, если бы Вы, прежде чем «вырыгивать СВОЮ негативность» в мой адрес (к тому же: фу, какие некрасивые слова Вы употребляете), дали бы себе труд внимательно и НЕПРЕДВЗЯТО прочитать мои комментарии. Если это Вам по каким-то причинам сложно сделать… что ж, вот краткое резюме.
      Цитирую: «Не нравится – правильно Дарина сказала, не читайте. Конечно, каждый имеет право на свое мнение, но ведь никто же не обязывает вас о нем говорить, писать! Это же не обязательное поле в каком-нибудь формате!!!»
      Прочитайте всё же мой ответ Дарине.
      И еще раз: я уважаю ЧУВСТВА автора. И, разумеется, не вправе судить их. И НЕ сужу. ВЫРАЖЕНИЕ ЧУВСТВ «в художественной форме» – другое дело. Их тоже никто не вправе судить, но лишь ПОКА они (стихи, картины, музыка… всё, что угодно) остаются известными только их творцу. И если бы я, неизвестно как раздобыв, вынесла бы их на свет Божий и подвергла бы критическому разбору… – о да, здесь Вы могли бы меня упрекнуть! Но ведь было-то иначе! Не я, а Оксана опубликовала эти вирши. НО как только автор (или другое лицо, с его согласия) делает свои творения достоянием публики – публика (и Вы, и я, и кто угодно) ИМЕЕТ ПРАВО реагировать. Не обязана – да, но ИМЕЕТ ПРАВО. Почему Вы считаете, что Вы можете выражать свои восторги, а я свой скепсис – нет? Дискриминация по признаку лояльности к админу сайта? Полно, голубушка, в свободное время живём-с! И Оксана, напоминаю, просила высказать своё МНЕНИЕ, а не своё ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ. Так что не пытайтесь навязать мне обязаловку хвалебных оценок, не пройдёт этот номер у Вас!
      Цитирую: «Сайт – просто великолепный! Бывают же такие люди: укусят и дело сделано! Просто хочется спросить такие: А что вы-то сами сделали, чтобы судить других?» А разве я сказала хоть полслова против сайта? Не передёргивайте, будьте честны! Я говорю ТОЛЬКО о плохих стихах (точнее, псевдостихах). А насчет «сами сделали» – уж не поленитесь прочесть мой ответ Татьяне.
      Цитирую: «Оксана, мне очень понравились стихи!» Ну что ж, это Ваше дело, конечно… Но мне Вас – очень, ОЧЕНЬ жаль…

      • Дарина:

        Алена! Просим все – ваш сборник стихов в студию! Нам всем очень захотелось почитать настоящие стихи, своей поэтичностью превосходящие все известное доныне! Ведь даже стихи Пушкина, Ахматовой, Цветаевой и всех известных поэтов в свое время подвергались критике… В отличие от ваших, отзывы на которые были “единогласно хвалебными” ))) Думаю все читатели портала сейчас присоединятся к моей просьбе!))) Ну хоть один стих… Ну очень заинтриговали!

        • Алёна:

          Дарина, Ваша ирония, возможно, кажется Вам оружием, способным уязвить меня, – но это не так. Во-первых, давайте играть честно – не будем передёргивать! Где это я, скажите, заявляла бы, что мои «стихи своей поэтичностью» превосходят «все известное доныне»? Нигде – и никогда бы этого не сделала, потому что я сама отношусь к ним достаточно критично и трезво. Во-вторых – да, отзывы были не просто хвалебные – восхищённые… ну и что с того? Я поняла, что – да, я могу показывать и читать свои стихи на публике… а хочу ли я этого? Что меня действительно отличает от многих (если не большинства) людей – так это полное отсутствие честолюбия, жажды славы, популярности и т.п. Может быть, это даже и плохо, не знаю. Но из этого вытекает «в-третьих» : я не выкладывала и не имею намерения выкладывать свои стихи в интернете. Возможно, когда-нибудь я сделаю свой сайт, и возможно (но только возможно, а не гарантированно) они там появятся. Если бы Вы были рядом – я бы Вам почитала, поверьте. А пока что – не обессудьте, вынуждена вам отказать…

  • Ксюша – привет!
    Прочитала все – что сказать – хочу ответить словами романса:
    “Любовь-волшебная страна…….”
    Думаю -все знают-откуда слова – если позволит твой сайт – даю ссылку на этот красивейший романс:http://www.youtube.com/watch?v=4OLgsfG6N_U

    А за стихи – благодарю и хорошего настроения -не грусти!!!!!!!!!!!!!!

  • Татьяна Евсюкова:

    Оксана, прошу прощения сразу, что обращаюсь не к тебе, а в очередной раз к Алене.
    Алена, Вы создаете впечатление ОЧЕНЬ ОДИНОКОГО ЧЕЛОВЕКА. несомненно умного, но одинокого. Вам же НЕТ РАВНЫХ!!!!!Вы оппонируете всем комментариям. пусть Вы и выпустили сборник стихов, но уж очень подозрительно, что отзывы исключительно положительные. как нет ровных деревьев в лесу, так нет и людей одинаковых. как же так-не нашлось ни одного критика?
    Вы испытываете дефицит общения, это однозначно.

    • Алёна:

      Татьяна, спасибо за участие к моей судьбе, но смею Вас заверить – у меня всё хорошо. И одиночество мне не грозит. У меня есть и семья, и друзья, и круг (круги) общения, где все участники общаются НА РАВНЫХ.
      Согласна, что нет ни одинаково ровных деревьев в лесу, ни одинаково ровных стихов (не говоря уже о людях!). И стихи в моём сборнике тоже «неровные»: некоторые я люблю до сих пор, некоторые давно разлюбила, а некоторые с самого начала были, так сказать, «на задворках» моей симпатии. И, конечно, в них есть несовершенства (которые я вижу лучше кого-либо другого!), но которые, при этом, не мешают им (а иногда и помогают!) оставаться – стихами, а не подделкой. Всю критику я учла ещё на стадии подготовки сборника, потому что посчитала, что будет просто неуважением к читателям вынести на их суд неряшливые, непроработанные, «неготовые» стихи. Вы не находите, что так, вообще-то, лучше?
      Теперь о данной дискуссии. Мне немного странно, что Вы (и некоторые другие) предпочитаете говорить ОБО МНЕ, а не о том, что действительно является её предметом, – о стихах и псевдостихах, о правомерности или неправомерности выносить на суд читателей «словесную руду».
      Цитирую: «Вам же НЕТ РАВНЫХ!!!!!Вы оппонируете всем комментариям». Ну, во-первых, не всем. С Натальей, скажем, я очень во многом согласна. Во-вторых: КАЖДОМУ из нас НЕТ РАВНЫХ в каком-то деле. Я, скажем, не сяду играть в шахматы не то что с мастером или кандидатом в мастера – даже просто с хорошим шахматистом. А вот в нарды – тут ещё посмотрим, кто кого. И на лыжне СПОКОЙНО уступлю дорогу другим лыжникам и пойду себе не спеша следом. И петь не стану (разве что в хоре ). Но в ДАННОЙ дискуссии – об искусстве поэзии – на ДАННОМ сайте – я играю на СВОЁМ поле. И говорю это совершенно спокойно, без аффектации. Возможно, среди посетителей сайта есть РАВНЫЕ мне или даже БОЛЕЕ СИЛЬНЫЕ, чем я, «игроки». Возможно. Но среди тех, кто участвовал в ДАННОЙ дискуссии, их нет. Ну будьте же объективны! Не поддавайтесь эмоциям! Я в дискуссию не вкладываю ничего личного (в смысле: не имею целью уязвить ничью ЛИЧНОСТЬ), меня задели (как задевают всегда) неряшливые псевдо-вирши… если Вы видите в них достоинства (кроме того, что они «выражают чьи-то чувства») – ну так защищайте их, но, пожалуйста, по существу! По делу! Право слово, будет лучше, если Вы с моей особы переключитесь на них, Вы не находите?

  • наталья:

    Алена,знаете, я свое обучение на искусствоведческом отд. исторического ф-та МГУ начинала тогда, когда государственная идеологическая доктрина строилась, причем предельно агрессивно, на том что творческая интеллигенция в неоплатном долгу у народа. С тех самых пор тянется множество порочных, на мой взгляд, установок,которые очень мешают жить всему нашему обществу. Но речь сейчас не об этом.
    Мне кажется, что вы допустили несколько ошибок. Прежде всего, что такое “поэзия” и что такое “псевдопоэзия”.На мой взгляд”Ксюша, Ксюша.Ксюша, юбочка из плюша…” так же поэзия, только Вам (да и мне тоже) она НЕИНТЕРЕСНА. Но никто из нас(кому не интересно) не имеет право навешивать ярлык НЕПОЭЗИИ. Восприятие искусства вещь сугубо индивидуальная.Здесь все строится на собственной интерпретации, а она в свою очередь основывается на развитости вкуса. Вкус не плохо бы развивать, но требовать это ни от кого нельзя. Я ,например, с годами с большим интересом отношусь к китчу. Там можно встретить значительно чаще искреннее выражение в простой и доходчивой форме. Поэтому, на мой взгляд, поучать что “поэзия”, что нет, как минимум не правильно,как максимум….Здесь сразу же слышится высокомерие, которое не может не раздражать.
    Вторая ошибка. Оксана, конечно же написала, что ей интересно знать Ваше мнение, но что Вам застелило глаза, что Вы и в самом деле решили устроить публичные разборы полетов. Если вы и вправду хотели всерьез поговорить, то, конечно же, надо делать в личной почте, а то получилась публичная порка, которую по большому счету Оксана не заслужила, и за которую Вы сейчас и собираете урожай реакций. Такой анализ был бы уместен на каком-нибудь специальном литературном сайте, а здесь все про другое, о чем и следует говорить. Спасибо, кстати, за то, что вы предложили свои услуги по лит.консультациям.Одним словом, давайте жить дружно.

    • Алёна:

      Наталья, простите, что отвечаю не сразу (пришлось уехать по делам). Я очень рада, Наталья, что Вы пишете мне. Искренне этому радуюсь, невзирая даже на Ваш кое-где суровый реприманд в мой адрес (но просто так не сдамся! :)) – позицию свою буду отстаивать (по существу!).
      А радуюсь я потому, что, признаюсь, вижу в Вас (и, думаю, не ошибаюсь) единомышленника в том, что касается СУТИ дела. Разница между нами, по большому счёту, только в том, что Вы облекаете свои замечания в очень вежливую форму, а я, что называется, «рублю с плеча». Вы не Весы, часом, по рождению? Или асцендент у Вас в Весах? Этот знак отличается чрезвычайной дипломатичностью! Я, кстати, прошу прощения за некоторую самонадеянность и поспешность: когда я, отвечая Татьяне, заявила, что не вижу в ДАННОЙ дисскуссии равных себе, я, конечно, поспешила: с Вами я чувствую себя на равных, мы играем на одном поле, и более того: если бы я лучше узнала Вас и Ваше знание и понимание поэзии, то, возможно, признала бы даже Ваш приоритет в споре (но тут мы ещё не продвинулись достаточно далеко :-)).
      Теперь же по существу Ваших замечаний.
      Цитирую: «Прежде всего, что такое “поэзия” и что такое “псевдопоэзия”.На мой взгляд”Ксюша, Ксюша.Ксюша, юбочка из плюша…” так же поэзия, только Вам (да и мне тоже) она НЕИНТЕРЕСНА. Но никто из нас(кому не интересно) не имеет право навешивать ярлык НЕПОЭЗИИ».
      «Ксюшу» я не знаю, но вполне верю Вам, что это китч. Кстати, мне было бы очень интересно разобрать вместе с Вами этот частный случай (если у Вас, конечно, есть время и желание). К китчу я, кстати, тоже с годами стала относиться более снисходительно… но и китч китчу рознь! Но вот говорить, что вирши типа тех, из-за которых разгорелся тут весь сыр-бор и тому подобное – «так же поэзия» – на мой взгляд, неправомерно. Почему? Да потому, что таким образом мы можем назвать поэзией ВСЁ, ЧТО УГОДНО – ВСЮ ЖИЗНЬ, если хотите. Да, есть такая концепция: что ВСЯ ЖИЗНЬ, все ее проявления, выражения в ЛЮБОЙ форме – это поэзия. Для меня это, если честно, – ситуация, возможная только in extremis – «в Судный день с иголкою в гортани»… когда – да, ВСЁ кажется божественно совершенным, ВСЁ – ожившая ПОЭЗИЯ, поэзия растворена во всём, и даже в самых банальных, плоских и, более того, неприятных и неприемлемых обычно вещах. Но в «обыденной» жизни – пока мы еще, слава Богу, не на краю бездны, не на пороге смерти… давайте всё же проведём грань между ПОЭЗИЕЙ и НЕПОЭЗИЕЙ – и, поверьте, это отнюдь не будет «навешиванием ярлыков», ибо такая грань существует объективно, и есть ряд критериев (и вовсе не обязательно сугубо литературоведческих!), по которым её можно провести. … (…)…
      Цитирую: «Если вы и вправду хотели всерьез поговорить, то, конечно же, надо делать в личной почте, а то получилась публичная порка, которую по большому счету Оксана не заслужила, и за которую Вы сейчас и собираете урожай реакций. Такой анализ был бы уместен на каком-нибудь специальном литературном сайте, а здесь все про другое, о чем и следует говорить.»
      Тут Вы, Наталья, наверное, правы. Тут следовало, видимо, говорить «о чувствах». Не удержалась, каюсь… Я, вообще-то, «белая и пушистая»… но у каждого из нас есть что-то святое настолько, что, если это святое подвергается оскорблению, то теряешь всю свою «пушистость»… Для меня это святое – Поэзия. Конечно же, я не хотела обижать Оксану (и если она разумный человек – во что я верю – то, скорее всего, и не обиделась). И потом, если даже и получилась «порка», то, всё-таки, не Оксаны, а какого-то неизвестного нам автора; Оксане же – да, досталось рикошетом, за что я и прошу её меня извинить. Заметьте, не сама Оксана, а больше посетители сайта накинулись на меня… вот к ним я, собственно, и обращалась… боюсь, напрасно.
      «Такой анализ был бы уместен на каком-нибудь специальном литературном сайте». Если Вы обратили внимание – выше на пару абзацев я поставила многоточие в скобках. Это именно для того, чтобы показать Вам: у меня еще много есть, что я могла бы сказать и добавить, и, в частности, по поводу критериев разделения и отбора… но тут я почувствовала, что слишком увлеклась, что, действительно, это получается уже слишком «глубокое копанье»… и надо ли это остальным? А вот с Вами я с огромным удовольствием бы это обсудила! И если Вам это интересно – вот мой е-мейл: ourrse1собакаgmailточкаcom. Пишу свой адрес таким варварским способом, потому что некоторые плагины не пропускают адреса и т.п. информацию. Засим позвольте мне поставить точку в этой – публичной – дискуссии. Всех Вам благ, равно как и Оксане, Дарине и всем, кто принял участие в обсуждении, вне зависимости от точек зрения!

  • Натали Я:

    Оксана и Дарина…спасибо вам за прекрасные мгновенья, за красивые стихи….только любовь и ее трепетные чувства..пробуждают нас к жизни!

Оставить комментарий

Секс шоп Купить мед. справки

Content Protected Using Blog Protector By: PcDrome.
snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake